В Москве беби-бум, в этом году мест в садах хватило не всем очередникам. Как все прошло у вас? Попали ли вы в желаемый сад? Или, может быть, пока только записались? Как ведет себя комиссия в вашем районе - все ли разъясняют, есть ли очереди?Какие советы можете дать начинающим мамам? )

• сад ,
• район ,
• очередь ,
• совет

Случалось ли вам попадать в ситуации, когда, явно видя или подозревая неправоту любимого человека, вы все равно чувствуете себя во всем виноватой, мечетесь, стремясь изменить себя, угодить ему, теряя самооценку?
Как распознать в человеке манипулятора и защитить себя от манипуляций, пишут здесь http://samoraskopki.ru/manipulyacii-kak ... tsya.html/

Сегодня речь поведу я о манипуляции. (”Колу Йоде хочешь отдать ты!” – сорри, не сдержалась. ) А то давненько не было у меня хороших и именно что полезных текстов.

Я искала определение манипуляции, которое ложилось бы даже на сонный разум легко и спокойно.

Википедия наградила меня вот такой “радостью”: “Манипуляция — один из способов господства и подавления воли людей путём духовного воздействия на них через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека…” Дальше мой моск сдох – честно. Я подвисла уже на словах “духовного воздействия” (это вообще что?), а “психические структуры” мой непроснувшийся моск добили окончательно.

Чем плохо это определение? Тем, что оно не дает конкретного и наглядного представления о том, что описывает – скорее, оно погружает в транс. Сунувшись еще на пару ресурсов, я нашла примерно то же…

Так что я решила составить свое определение манипуляции и манипулятора. Оно не будет красивым и научным, но зато оно будет наглядным.

Первое, что приходит в голову и выглядит несомненным – так это то, что манипулятор не может открыто сказать: “Я хочу, чтобы ты… <сделал то-то>”. Ведь тогда у человека появляется выбор: а, собственно, делать или нет? Да и за выполнение просьбы нужно “расплатиться” хотя бы банальным “спасибо”.

А допустить возможности выбора манипулятор не может: либо цель сверхважна, либо есть тараканы вроде “попросить = унизиться”, либо нравственность хромает на все ноги, и достижение своей цели ставится выше, чем желания и свободы другого человека.

Поэтому манипулятор использует самые разные методы для того, чтобы человек “вроде бы сам” решил сделать то, что нужно манипулятору. Тогда получается красота: и открыто просить не надо, и расплачиваться не надо, и дело нужное сделано.

Есть хороший анекдот на эту тему.
Пришел весной наш Ваня к Абраму и говорит:
- Абрам, дай рубль на семена, я тебе осенью два отдам!
Абрам ответил:
- Хорошо, дам я тебе рубль. Только вдруг ты мне этот рубль не вернешь? Дай-ка ты мне топор в залог.
Ваня согласился:
- Хорошо, бери, Абрам, топор. Давай сюда рубль.
Принес Абрам рубль, хотел было отдать, но остановился на полпути:
-Слушай, Ваня, я сейчас так подумал: тебе же трудно весной будет мне 2 рубля сразу отдавать, давай-ка ты мне сейчас рубль отдашь, а потом еще весной остаток?
- Да, трудно отдавать будет. Хорошо, по рукам!
И вот идет Ваня домой и думает: “Рубля нет, топора нет, еще и должен остался – и ведь как будто все правильно!”(с) народное творчество, за точность не ручаюсь

Давайте я разберу этот анекдот для наглядности.
Ваня приходит к Абраму, желая получить рубль. При этом Ваня готов идти на какие-то уступки – “платить” за взятое. Так выглядит открытый человек, вступающий в контакт с манипулятором.
Абрам – быстро ориентирующийся в ситуации манипулятор. Сначала он предлагает разумные действия: оставить залог за долг, проценты. Но потом (и вот тут вся соль!) он предлагает под благовидным предлогом отдать и сам рубль – то есть то, что должен был взять Ваня (то есть то, что уже фактически ему принадлежит), иначе вообще все взаимодействие теряет смысл!
И самое примечательное то, что Абрам не силой отобрал у Вани рубль, тот сам его отдал.

Как же это так получилось?

Дело в том, что любая манипуляция происходит в общении. Если вы ни с кем не общаетесь, то и манипулировать вами просто некому.

Общение же может проходить по-разному:

1) “в открытом и полностью прозрачном режиме”, когда оба (я рассматриваю манипуляцию в личном контакте) участника употребляют фразы без подтекста и контекста,
2) в “скрытом”, когда у всех или некоторых фраз существует контекст/подтекст.

Опять же, для наглядности (да, я её люблю ) приведу пару примеров.
Вот такой диалог характерен для первого вида общения:
- Дочка, помоги помыть посуду, пожалуйста.
- Да, мам, через 5 минут приду.
Открытая просьба – открытый ответ.

А вот та же ситуация, но в “оболочке” второго вида общения:
- Хорошие девочки всегда помогают своим мамам мыть посуду! *говорится вроде бы в пространство, но смотрит мама при этом на дочь*
- Да, мама, через я 5 минут приду.
А вот здесь существует подтекст: “Если ты не поможешь мне помыть посуду, ты будешь плохой девочкой!” Насколько это испугает дочку, зависит от принятых в этой семье санкций к “плохим девочкам”. Заметьте еще, что дочка при этом испытывает страх и чувство вины…
Справедливости ради хочу еще отметить, что общение второго типа не всегда деструктивно: например, тот же любимый многими флирт строится на фразах с подтекстами. =)

Кстати, во втором случае я уже разобрала пример простейшей манипуляции.

Чем отличается манипуляция от общения-игры с подтекстами? Тем, что подтекст фразы манипулятора давит на слабые места и задает стимул к определенному действию, нужному манипулятору. То есть, если девочка из примера до ужаса и дрожи в ногах боится быть “плохой девочкой”, то она придет мыть посуду не через 5 минут, а прилетит сию же секунду.

Итак, первое оружие манипулятора – это грамотно встроенный в речь подтекст, опирающийся на определенные убеждения человека и давящий на болевые точки.

А убеждений у людей много. И самое главное, далеко не все из них осознаваемые – многие были сформированы еще в детстве и попросту осели “на подкорке”, а случая их переоценить во взрослом состоянии у людей не было. Вот это как раз то, что я называю “тараканами в сознании”. И именно эти тараканы чаще всего используются манипуляторами…

Я попытаюсь перечислить наиболее распространенные. Сразу скажу, что необязательно у вас будет наличествовать хоть одно из этих убеждений.
1) Я всегда и во всем должен стремиться к совершенству, поэтому человек, указывающий на мои недостатки – благодетель, а я обязан исправиться.
Причем за неследование этому убеждению существуют санкции (как, впрочем, и к любому другому убеждению такого плана): если я не радуюсь указанию на недостатки или не стремлюсь исправиться, то я деградирующий (все помнят про “если не развиваешься – деградируешь”?), ленивый и не заслуживающий уважения человек.

Пример манипуляции, опирающейся на такое убеждение:
- Слушай, ты же английский изучаешь? У меня есть хороший трудный текст, он точно расширит твой словарный запас (поможет тебе написать статью и т.п.)! Счас перешлю. Переведи к послезавтра, ага?
Выигрыш манипулятора: перевод нахаляву.
2) Я всегда способен (и должен) угадывать, что думает другой человек.
Санкции: если я не могу догадаться, то я черствый, невнимательный и нечуткий человек, плохо относящийся к другому человеку.

Пример манипуляции: думаю, всем хоть раз да и встречался друг/подруга, которые “обиделись”, а вам нужно было догадаться, что вы сделали не так да еще и прощение вымолить. Манипуляция как она есть.
Выигрыш манипулятора: ощущение собственной ценности и важности для другого человека, ощущение власти над человеком (не буду прощать до тех пор, пока мне так будет хотеться).
3) Я всегда должен вести себя так, чтобы другим было рядом со мной комфортно. Я всегда должен сначала думать о проблемах и чувствах других, а потом уже – о себе.
Санкции: иначе я бесчувственный эгоист, с которым никто не захочет общаться; переживание “меня не любят”, “я плохой”

Пример манипуляции:
- Ради вас мне придется уйти на 10 минут позже! *разговор с клиентом в банке, который работает по принципу “до последнего клиента”*
Выигрыш манипулятора: уйти на 10 минут раньше и не заниматься делами клиента.

Пример манипуляции:
- Я хочу уволиться, вот мое заявление.
- Но мы не сможем найти за 2 недели такого же хорошего работника, как вы! Кто будет делать вашу работу?
Выигрыш манипулятора: Задержать сотрудника, не возиться с поиском нового.
4) Я не должен меняться или меняться свое мнение; если я меняюсь или меняю мнение, я должен его обосновать или признать, что предыдущее мнение/состояние было ошибкой.
Санкции: если я меняюсь без “правильного” обоснования, то я ветренный и безответственный человек.

Пример манипуляции:
- Раньше ты была такой хорошей тихой девочкой, а сейчас…
Выигрыш: исправление “неудобного” ребенка, у которого в подростковом возрасте “неожиданно” отрасло свое мнение.
5) Я должен обосновать свой выбор, если другим он не нравится, или отказаться от него.
Санкции: если я не обосновываю, я нелогичный и взбалмошный человек, с которым невозможно общаться.

Пример манипуляции:
- А чем вам не нравятся эти босоножки?
- Они синего цвета, мне нужны черного.
- Есть точно такие же, но черного!
- Они давят мне на ногу.
- Можно вот тут чуть-чуть подшить, и давить не будет.
- Но… и т.п.
Если аргументы у дамы закончатся, она будет вынуждена купить босоножки.
Выигрыш манипулятора: продажа босоножек.
И “тараканистость” всех этих убеждений в милых добавках “должен” и “всегда”. Они лишают права адекватно реагировать на создающуюся ситуацию. Например, убеждение под номером 3 – это, по сути, ключик к позиции жертвы. Не поверите, но когда-то я всерьез считала, что защищаться – это плохо, ты же людям больно делаешь! А то, что эти люди готовы тебя располосовать – эт ничего, эт можно.

Еще один излюбленный прием манипулятора – это обесценивание. Как правило, он используется для усиления первого приема.

Приведу пример.
Возьмем такую ситуацию: манипулятору необходимо поручительство друга. Какими словами он будет высказывать эту просьбу? Примерно так: “Слушай, у меня тут такая штука… <описание> Друзья всегда помогают друзьям, верно? Надеюсь, тебе не жалко одного звонка?”
Первый подтекст, давящий на убеждение “Друг всегда помогает” (а если не помогает – то он или не друг, или плохой друг) дополняется обесцениванием того действия, о котором манипулятор просит: ведь на самом деле-то он просит не позвонить, а поручиться, а это гораздо более ценное и “дорогое” действие.
Надеюсь, с обесцениванием тоже все ясно.

А теперь к самому интересному. Как же защититься от манипулятора?

Для начала нужно вообще понять, что вами пытаются манипулировать.
Самый надежный способ для людей с незабитой интуицией – это обратить внимание на сумятицу в чувствах: вроде как правильно поступать так, но что-то мне это не нравится… Помните анекдот про Ваню? “Рубля нет, топора нет, еще и должен остался – а ведь как будто все правильно…”

Если манипулятор является не значимым для вас человеком (продавец или знакомый, которого вы были бы рады больше никогда и не видеть), то можно просто 1) разорвать контакт под благовидным предлогом: “Мне нужно идти”, “Простите, срочно нужно сделать одно дело”, “Не могу больше разговаривать” и т.п. А то и без благовидного предлога отправить прямиком по всем-известному. Так, например, поступают с цыганками и некоторыми настойчивыми коммивояжерами.

Если же манипулятор чем-то значим и ценен для вас, то в этом случае стоит “обороняться” уже другими методами…

Нужно понять тот подтекст, который вкладывает манипулятор в фразу; понять, на какое убеждение он давит. Если у вас не получается это сделать сходу, 2) можно выиграть себе время при помощи “перевода стрелок”: сказать, что принять это решение вы не можете в одиночку (как вариант – надо подумать и посоветоваться).

Если подтекст найден – можно 3) смело вскрывать намерения манипулятора, но не воплем: “Вы пытаетесь мной манипулировать!”, – конечно же. Лучше всего показать манипулятору, что вы понимаете, чего он добивается и как, что его игра раскрыта. Самым разумным и миролюбивым вариантом (а я такие люблю) мне кажется фраза: “Я понимаю, вы хотите, чтобы я сделал(-а) то-то, но я (пока) не хочу/не могу/не буду этого делать”. Повторять с настойчивостью пластинки, пока до манипулятора не дойдет, что сия стена – непробиваема.
Конечно, для такой фразы нужно обладать внутренней уверенностью в том, что вы имеете право манипулятору отказать. Внутреннее право можно сформировать как раз при помощи ловли вышеперечисленных (а может быть, и других, уже вами найденных) тараканов.

У кого-то я читала про способ 4) “переманипулировать манипулятора”… Возможно, вам этот метод подойдет, но мне он не нравится по следующим причинам:
1) вы действуете оружием манипулятора – а это уже не очень приятно;
2) обыграть манипулятора на его же поле – довольно сложно;
3) а стоит ли овчинка выделки; не дешевле ли просто оборвать контакт или же обозначить, что делать навязываемое вы не будете?
Впрочем, иногда и этот метод уместен. Особенно он будет хорош в случае, если манипулятор сам не понимает, что манипулирует. Да-да, бывает и такое: иногда “такая манера общения” у людей встречается. В этом случае ответная грамотная манипуляция лучше всяких других слов покажет горе-манипулятору, почему так делать не стоит, и в чем же, собственно, его “нехорошесть”.

Ну и под конец еще хотелось бы поговорить о том, что же манипуляцией НЕ является.

Я не считаю манипуляцией фразы вроде: “Сделай, пожалуйста, то-то – ты же такой умный, я тобой просто восхищаюсь!”, так как в этом случае просьба отчетливо звучит, и человек отлично понимает, что ему предлагают обмен, он – дело, ему – лесть. Кто-то лесть ценит очень высоко и периодически готов её “купить”. Дело личное, “на вкус и цвет”, как общеизвестно… Но манипуляции, имхо, тут нет еще и потому, что за отказ делать навязываемое нет санкций. Ну разве что обида, но все это как-то на уровне детского сада и видно невооруженным глазом.

Манипуляция в основном строится на человеческом стремлении избегать неприятных переживаний, поэтому манипулятор обычно давит на те принципы и внутренние правила, за невыполнение которых предусмотрены “внутренние” санкции, когда человек сам готов “угрызаться совестью” за отказ.

• манипулятор ,
• человек ,
• манипуляция ,
• рубль

После более чем пятнадцати лет перерыва взялась снова за пошив кукольной одежды. Встречайте Götz maxi muffin 42 см. в парадной ночной рубашке

Выкройка для верхней части (подходит для Baby Born и пр. похожих кукол):

• кукла ,
• выкройка ,
• рубашка ,
• одежда

Леди, предлагаю сочинение на свободную тему ) Опишите детский интернет-магазин своей мечты - что в нем должно продаваться, чего ждали бы от курьеров и консультантов, какие инструменты облегчили бы вам работу с сайтом, процесс заказа и т.п.

• работа ,
• инструмент ,
• сайт ,
• процесс

Леди, скажите честно: а вот вы довольны формой своего носа? Если бы была возможность совершенно бесплатно что-то поменять, поменяли бы?

• возможность ,
• нос ,
• форма ,
• леди

• лох ,
• вопрос ,
• девочка

Привет, Леди. Вдруг кто-то из москвичек с форума покупает детям эту обувь. Столкнулась с тем, что купить желаемую модель желаемого размера марки Ortek очень проблематично. У них и так с симпатичным для девочек напряженно, а стоит выбрать и попытаться заказать понравившееся - оказывается, что нет в наличии. Приходится выбирать из того, что есть - всякое коричневое и страшное. Недавно увидела у девочки на площадке туфли Memo, понравились внешне, расспросила маму и стала искать, но оказалось, что при заявленном разнообразии у них с наличием еще хуже. В частности, начала искать модель "Принцесса"

синего цвета, но вот уже в двух местах в наличии обнаружила только красные, а они ну вообще никуда. При этом в одном из магазинов сказали, что с поставками сейчас плохо, кроме красного цвета найти ничего нельзя.
Действительно все так плохо с выбором у этих марок или может кто знает заповедные места?

• наличие ,
• модель ,
• девочка ,
• место

Нашла в супермаркете низкокалорийные конфитюры марки D'Arbo - на 100 г. 78 ккал и 14 г. углеводов. Отличная вещь для тех, кто худеет, но не может жить без сладкого. Купила вишневый - вкус отличный, с кусочками вишни, никаких привкусов сахарозаменителей не почувствовала.

• вишня ,
• привкус ,
• сахарозаменитель ,
• кусочек

http://medicine.newsru.com/article/13May2010/vrospoliom

Ситуация с полиомиелитом в Таджикистане остается напряженной и вызывает беспокойство Роспотребнадзора России. Это неудивительно, ведь число подтвержденных клинических случаев заболевания полиомиелитом в Таджикистане увеличилось до 293. А число умерших – до 15, сообщает "Интерфакс". Между тем, Роспотребнадзор подтвердил второй случай полиомиелита на территории России.

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко подчеркивает, что в Таджикистан уже направлена вакцина против полиомиелита, которую делают российским детям, чьи родители работают на территории страны. При этом основной очаг заболеваемости приходится на юго-западную часть Таджикистана и Душанбе. А общая ситуация осложняется недавно случившимся в Кулябском районе наводнением.

Чтобы не допустить распространения полиомиелита на территории России, введена дополнительная вакцинация против полиомиелита детей по эпидемическим показаниям. В пунктах пропуска через границу усилен санитарно-карантинный контроль за пассажирами, прибывающими из Таджикистана, организована вакцинация оральной полиомиелитной вакциной несовершеннолетних граждан Таджикистана, не достигших 15-летнего возраста.

Кроме того, организованы выявление, вакцинация и вирусологическое обследование ранее прибывших и проживающих на территории России граждан Таджикистана. Также введен временный запрет на въезд в Россию детей до 6 лет - граждан Таджикистана - до окончания массовой иммунизации, проводимой в Таджикистане с 1 мая. В качестве предосторожности Роспотребнадзор принял меры по недопущению ввоза на территорию Российской Федерации из Таджикистана сухофруктов и орехов и их изъятию из продажи.

Однако, несмотря на все усилия, в России уже был зарегистрирован первый случай заболевания полиомиелитом у девятимесячного ребенка, являющегося таджикским гражданином и прибывшего 1 мая 2010 года с родителями из Таджикистана в Иркутскую область. Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко подчеркнул, что это "по международным стандартам расценивается как чрезвычайная ситуация". Во второй половине дня в четверг, агентство ИТАР-ТАСС распространило сообщение о том, что Роспотребнадзор подтвердил второй случай заболевания полиомиелитом на территории России.

На данный момент иркутские врачи выявили четверых детей, которые контактировали с заболевшим ребенком. Подтверждено: дети являются носителями опасной инфекции, но ею не болеют. Сам болеющий ребенок с матерью сейчас находится в областной инфекционной больнице. У него мимический паралич, но в целом состояние стабилизировалось.

А в интервью газете "Коммерсант" Геннадий Онищенко рассказал о том, что опасное заболевание успело добраться до Москвы. С подозрением на полиомиелит в 1-ю инфекционную больницу Москвы была госпитализирована девятимесячная девочка, приехавшая из Таджикистана. Ее состояние врачи оценивают как удовлетворительное. По оценке Онищенко, ребенок, скорее всего, не был вакцинирован.

Ссылаясь на данные ФМС, Онищенко отметил, что в настоящее время в Московской области находится более 20 тысяч граждан Таджикистана. В их числе - 124 ребенка в возрасте до 15 лет.

• таджикистан ,
• полиомиелит ,
• россия ,
• территория

1. Коляска-трость

2. Чехол для коляски.

3. Запас влажных салфеток.

4. Питьевая вода со спортивным поильником.

5. Дозатор для молочной смеси.

6. Дорожная термосумка для путешествий с младенцем.

7. Радионяня.

8. Мультимедиа плеер.

9. Электрический чайник.

10. Складной манеж-кровать.

11. Термос.

12. Слинг / кенгуру / эрго

13. Вожжи детские.

14. Рюкзак с "поводком".

15. Сумка-стульчик для путешествий.

• путешествие ,
• коляска ,
• слинг ,
• кровать